Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

скоко-скоко?

"Чак Норрис никогда не бреется, он просто бьет себя с ноги в лицо"

Говорили о бритвах, вспомнил еще момент из "Специального разведотчета: мнения и настроения среди египетских и сирийских офицеров в израильском плену" 1956-го года, который я уже упоминал.

"Египетский офицер: "Лучший путь сломать Израиль это экономический бойкот. Прекратим торговлю со всеми компаниями, которые работают с Израилем".

Сирийский офицер А: "Однако американская помощь... Но если в США будет экономический кризис, возможно, США прекратят помощь Израилю".

Сирийский офицер Б: "Какой толк от этой помощи? Я тебе объясню: предположим, что американцы построили фабрику в Израиле, фабрику бритвенных лезвий, например. Предположим, в Израиле 2 миллиона душ, тогда это 2 миллиона лезвий, а что потом... Еврей пользуется бритвенным лезвием целую неделю: затачивает и снова затачивает, на зеркале, на стакане, на ладони, и не оставляет его, пока не купит новое. Поэтому американской помощи недостаточно, потому что фабрикам нужны рынки экспорта и внешняя торговля. Поэтому всем арабским странам надо запретить всем судам, которые заходят в израильские порты, заходить в арабские порты, чтобы заставить их не привозить товары в Израиль".

Египетский офицер: "Надо бойкотировать и все компании, которые торгуют с Израилем".

Сирийский офицер Б: "Да, например бритвенные лезвия "Насет", если у этой компании есть отделение в Израиле, все арабские государства должны ее бойкотировать, иначе получается, что мы даем работу "еврейским рабочим рукам"
.


Вишь, Сталкер, какой из твоего "не люблю потакать влажным снам маркетологов" политический момент выведен.
скоко-скоко?

Экономика должна быть экономной

Игаль Теппер, Йотам Теппер, "И приблизил дальних - система связи посредством почтовых голубей Хаганы и ПАЛЬМАХа во время британского мандата в Палестине (1938-1947)", в сборнике "Войне - 60", серия "Оливковая ветвь и меч", том 8, 2008, стр. 394:

"У Еврейского Агентства не нашлось бюджета для содержания голубятен и приобретения корма для голубей, и Леви Эшколь, казначей и ответственный за бюджет Хаганы - от которого требовалось найти бюджет для создания новой организации Чарли [Чарли - доктор Цви Левин, начальник службы голубиной связи Хаганы] и для кинологической организации - предложил со своим характерным юмором: «Пусть собаки едят голубей»".
скоко-скоко?

Вот приедет барин...

Стенли Фишер, вице-председатель Citigroup, бывший замдиректора МВФ, принял предложение Шарона и Нетаниягу, и станет следующим главой Национального банка Израиля.
скоко-скоко?

К вопросу о

Я не люблю конспирологические теории, потому что в жизни всё не так, как на самом деле, но противники конспирологии часто совершают распространенную ошибку, отождествляя подписи на лицевой и обратной стороне чеков. Например, 9/11, "тут дело нечисто, не устроили ли это сами американцы". Возражение: потратили кучу денег на войну, цена нефти подскочила, вляпались в болото по типу вьетнамского, а что ж они получили такого, оправдывающего затраты? Даже оставляя в стороне разнообразные и зачастую противоречащие друг другу объяснения типа "геополитика, контроль над мировыми ресурсами, pax americana, неоконсерваторы, правые христиане, крестовый поход, подъем национальной экономики путем милитаризации и ввязывания в большую войну, опробованный во Второй Мировой" (это всё тоже можно опровергать и оспаривать, само собой, но тут речь не об этом), имеет место быть одна важная заковыка на самом первом шагу: если деньги потрачены, то они кем-то скорее всего получены. И совсем не обязательно тем же юридическим или физическим лицом, которое тратило, как ни странно. Например, государство в лице Пентагона закупает тысячами и сотнями тысяч авиа- и танковые двигатели, запчасти, сухие пайки, палатки, комплекты обмундирования, боеприпасы умные и глупые, водоочистители и биотуалеты, горючее и моточасы всех видов техники, от авианосцев до бульдозеров, в немыслимых количествах, и прочая и прочая длиннейшими списками. Закупает. А не из воздуха берет. Хрен с ними, с послевоенными контрактами различных Халибертонов, тут на самой войне дикие миллиарды зарабатываются.

Разумеется, это не аргумент в пользу конспирологии (конспирология это болезнь) и вообще замечание не по существу конкретного вопроса, а методологическое. Но методология тоже важна, не надо рассматривать страну как монолит. "Американцы устроили, американцы потратили, американцы воюют"... Американцы разные бывают, то рядовой Райен, а то мистер Твистер, бывший министр. Кому война, а кому мать родна, извиняюсь за банальность. Национальная экономика в целом еще, может, от войны и не поднимется, но кто-то же государству баржу талька от потения ног в солдатских ботинках в жарком климате уже продал, и деньги получил. Поэтому вопрос "какие выгоды получили потратившие столько денег?" неверен. И не только 9/11 это касается. Но почему-то про Америку такие ошибки чаще делаются, как я вижу.

З.Ы. Я знаю, что не всё и не всегда упирается в деньги, даже "чеки", это просто пример.