Давид (david_2) wrote,
Давид
david_2

Categories:

"Герцль и угандийская полемика" - часть IV


Часть I: http://david-2.livejournal.com/309226.html
Часть II: http://david-2.livejournal.com/309615.html
Часть III: http://david-2.livejournal.com/310719.html

Герцль и угандийская полемика

Йешаягу Фридман


Часть IV



Задним числом атака на Герцля после шестого конгресса была нереалистична, потому что вопрос разногласия перестал быть практическим.

После того, как Чемберлен оставил министерство колоний в середине сентября, произошло заметное ослабление в отношении британского правительства к плану. Альфред Литтелтон, сменивший его, совсем не пылал энтузиазмом, и в министерстве иностранных дел атмосфера была прохладной. Известное письмо Клемента Хилла от 14 августа 1903, которое привело к буре, было временным по своему характеру и не обязывающим. Оно было составлено в спешке, так как Гринберг просил представить его на обсуждение в конгрессе. Когда его содержание стало широко известно, белые жители восточной Африки подняли голос протеста и не оставили места сомнениям, что поселение среди них евреев нежелательно.89 Сэр Чарльз Элиот, комиссар британской восточной Африки, пожаловался на то, что с ним предварительно не посоветовались, и выразил опасение о возможности трений между белыми жителями и еврейскими иммигрантами. Он предложил выделить евреям другое место для поселения вдалеке от железной дороги.90 Ландсдаун, министр иностранных дел, отмежевался, и согласился с Элиотом, что евреи, как правило, не склонны заниматься мелкой торговлей и земледелием. Тем не менее, он считал, что протекторат может извлечь пользу из капитала, который евреи привезут с собой, и из их усердия.91 Как видно, Ландсдаун не знал, что у сионистов не было средств, и что евреи восточной Европы не собираются иммигрировать именно в Африку. В любом случае, он успокоил комиссара, что на данный момент британское правительство не приняло на себя никаких обязательств относительно этого плана, но попросил его оказать помощь еврейской делегации, когда та прибудет, для проверки условий местности.92 В дальнейшей переписке с Ландсдауном Элиот указал на еще одну трудность: везде, где массово поселяются евреи, создается «еврейский вопрос», со всеми своими отрицательными аспектами – антисемитизмом.93

Клемент Хилл не скрыл от Гринберга изменение в позиции министерства иностранных дел, и во время своих бесед с ним в конце ноября даже намекнул на суть трудностей. Хилл предложил альтернативную территорию для поселения евреев в Таналенде (Tanaland) или в Сомали (Somali). Гринберг выразил сомнение и заметил, что предлагаемая территория гораздо меньше той, которую имел в виду Чемберлен, и что она находится в неразвитом районе, неподходящем для поселения европейцев. В конце он сказал, что должен посоветоваться с Герцлем.94

Гринберг встретился с Герцлем 5 декабря в Вене. По ходу бесед протокол не велся, но мы можем их восстановить из письма Гринберга от 7 января 1904, а также из записей Герцля. Гринберг напомнил: «Когда мы виделись в Вене, Вы решили насчет определенной политики, которую мы подробно обсуждали... [то есть] не освобождать Британию от ее обязательства, пока она не пообещает нам что-нибудь другое взамен» восточной Африки.95 А Герцль записал в дневнике:

«Когда здесь был Гринберг, я дал ему указания отказаться от восточной Африки, но мне кажется, что он слишком обязался по отношению к английскому правительству до того, как они дали нам какую-либо компенсацию. Я не освобождаю их пока от их обязательства».96

Какой «компенсации» ожидал Герцль? Это выяснится из отчета Гринберга о встрече с Хиллом и лордом Перси, который с начала октября был заместителем министра иностранных дел. Беседа состоялась в министерстве иностранных дел 14 декабря. Гринберг передал возражение Герцля против альтернативного предложения в Таналенде, по причине того, что территория слишком ограничена и не подходит для поселения. Перси был щедрым человеком по характеру и питал симпатию к евреям. В речи, которую он произнес в палате общин 29 июня 1904, он предупредил, что британское правительство предложило восточную Африку не из материальных интересов; «на него повлияли те чувства симпатии, какие должна испытывать любая христианская нация, и которые всегда испытывал британский народ по отношению к преследуемому и угнетенному народу».97 Он сказал Гринбергу, что по имеющейся у него информации, среди евреев нет особого энтузиазма по отношению к восточной Африке, а в некоторых кругах есть даже сопротивление. Гринберг, который действовал по инструкции, полученной от Герцля, поднял вопрос Палестины и объяснил, что желанна эта земля, на которую с древности направлены взгляды евреев. Перси ответил: «Да, но это другой вопрос». Гринберг перевел беседу на Эль-Ариш. Перси уклонился от ясного ответа, но после раздумья спросил: «Скажите мне, делается ли что-то серьезное, чтобы получить Палестину, потому что на основе того, что Вы мне рассказали, мне кажется, что это желательная цель». Гринберг ответил, что Герцль собирается посетить Англию в следующем месяце, и будет рад просветить по этому вопросу. Перси снова сказал, что его очень интересует эта тема, и он будет рад принять его для беседы.98

В тот же день Гринберг послал телеграмму Герцлю: «Вопрос восточной Африки закрыт».99 Очевидно, это довели до его сведения, так как Хилл, записавший беседу с Гринбергом, отметил в своем меморандуме: «Возможный отказ от идеи». А лорд Ландсдаун написал в примечании: «Видимо, нам лучше это оставить, но мы правильно сделали, когда отнеслись к просьбе с должным вниманием».100

Герцль не проливал слёз. Он не мог надеяться на лучший результат. Результат соответствовал стратегии, которую он согласовал с Гринбергом в июне, то есть: постепенно привести правительство Британии к мысли, что еврейский вопрос можно решить только в Палестине.101 23 декабря 1903 он написал Нордау (через несколько дней после покушения на него): «В восточной Африке я хотел получить только воду Нила»102 («вода Нила», видимо, была заранее оговоренным кодом для дипломатического трюка). Восточная Африка была не самостоятельной целью, а только средством для цели. 22 декабря Герцль послал телеграмму Гринбергу, и потребовал от него надавить на министерство иностранных дел и на Чемберлена, чтобы получить Эль-Ариш как «компенсацию».103 Гринберг встретился с Чемберленом и был принят очень сердечно. Хотя он и не был членом правительства, Чемберлен продолжал проявлять интерес и обещал побеседовать об этом с Ландсдауном. 5 января Гринберг посетил министерство иностранных дел, и ему было сказано, что из-за возражений египетских властей невозможно возобновить план Эль-Ариш.104

По случаю такого развития событий от Герцля требовалось публичное разъяснение, хотя бы только для того, чтобы заставить замолчать оппозицию. Гринберг составил черновик письма, которое по тактическим соображениям было направлено сэру Френсису Монтефьори, президенту сионистской федерации Британии. На письме стоит дата 14 декабря, но оно было опубликовано только 25-го в Jewish World и Jewish Chronicle. Кроме прочего, там сказано:

«Я хочу прояснить свою позицию. Со времени последнего конгресса раздавались необоснованные заявления, обвиняющие меня в намерении отклонить наше движение от Святой Земли и направить его в сторону восточной Африки. Это совершенно неверно. Как я заявил на конгрессе, я убежденный сионист и я верю, что решение вопроса евреев может быть выполнено только в той стране, с которой они связаны исторической и эмоциональной связью – в Палестине. Никакое место в мире – по моему мнению – не может быть ей заменой...».

В этом письме также подчеркивалось, что так как британское правительство сделало такое щедрое предложение, не было никакой возможности отвергнуть его без обдумывания и дискуссии; но когда выяснилось, что как раз со стороны заинтересованных в этом в восточной Европе нет никакого энтузиазма по отношению к плану, не было выхода, кроме как его полностью забросить. В исходном черновике упоминалось также сопротивление местных жителей и отход, произошедший в британском правительстве вследствие этого; но этот абзац был выброшен.105

В тот же день, то есть 25 декабря, когда Реувен Брайнин интервьюировал Герцля во второй и последний раз, он был поражен, увидев, как тот резко постарел; его лицо было усталым. Он произвел на него впечатление, как будто он перенес тяжелую болезнь или с ним случилось большое горе. «Было видно, что многие заботы, заботы всего народа» висят на нем. Тем не менее, Брайнин нашел особенную личность Герцля привлекательной как никогда. «Это блестящая личность, - записал он – всё в ней полно и совершенно. Всё в ней несет печать величия, и нет в ней следа мелочности... Всё, что доктор Герцль делает, пишет и говорит... все его мысли, чувства и силы... всё отдано и посвящено избавлению его народа».

Герцль отвечал на вопросы Брайнина спокойно и без церемоний. Только в конце интервью, когда он заявил, что не сможет принять ультиматум группы деятелей из Харькова, он взволновался:

«Политика не создается из ничего, она плетется тайно. ... и опирается на политические факты. Я действую и буду действовать ради Сиона с честным сердцем и разумным духом. Я не желаю понравиться людям... Я желаю принести добро и пользу своему народу изо всех моих сил... Цель, которую я поставил перед собой, это цель, к которой стремятся сыны нашего народа, желающие возрождения... И сейчас [после смерти «угандийского плана»] есть больше надежды в нашей сионистской работе».106

27 декабря Герцль послал секретное письмо всем членам большого исполкома, в котором официально сообщил об отмене восточноафриканского плана.107 На заседании малого исполкома 6 января 1904, где участвовали и Белковский и Розенбаум, только как гости (после того, как ясно отказались от намерения вручить «ультиматум»), Герцль произнес укорительную речь, как отец, укоряющий непослушных сыновей. Он напомнил, что в начале ноября, когда Белковский посетил его в Эдлахе, он дал ему посмотреть свое письмо Плеве от 5 сентября 1903, в котором, подчеркнул он, «объяснена вся моя палестинская политика»; его переговоры с британским правительством соответствовали решению конгресса; ошибаются те, кто думает, что занятие восточной Африкой ослабило движение. Наоборот: «Мы стали сильнее, потому что мы смогли сказать [туркам], что мы не зависим только от одного. Люди, занимающиеся политической жизнью, знают, что человек лучше ведет переговоры, когда он не зависит полностью от своего собеседника»; а по вашему подходу «могут пройти 50-60 лет, пока что-нибудь будет получено в Палестине». Именно собравшиеся в Харькове нанесли ущерб суверенности конгресса и нарушили правила демократии.108

В таком же духе Герцль написал в письме от имени малого исполкома большому исполкому (10 января).109 Он был проникнут ощущением, что у харьковчан были сторонние интересы и желание затеять ссору.110

Герцль вышел с заседания победителем. А Белковский и Розенбаум, напротив, вернулись в Россию сдавшимися и устыженными. Заявления Герцля смутили оппозицию и выбили почву из-под ее ног. Так создалась возможность примирения с ним. И действительно, заседание большого исполкома, состоявшееся 11-15 апреля в Вене, было названо «заседанием примирения». Его целью было устранение разногласий. Герцль сказал, что «самым большим успехом» всех переговоров по «Уганде» был именно их неуспех; и что у самого факта переговоров была самостоятельная важность. Подводя итоги длинного и утомительного обсуждения, Герцль снова заявил, что был сионистом и остался сионистом, и все его усилия направлены на Палестину. «Вы согрешили против меня во многом, господа, но я вас прощаю. Я не требую от вас ничего, кроме обязательства, что вы продолжите исполнять свои обязанности как сионисты, не затыкая себе рта».

Исполком единогласно принял заявление Герцля и возобновил свое безусловное доверие его лидерству. Йехиэль Членов и Менахем Усышкин, лидеры сионистского движения России, которые были самыми видными из «сказавших нет», заявили, что слова Герцля действительно их убедили, и что они могут продолжать свою работу уверенно и с новыми силами. Было также решено послать исследовательскую комиссию в восточную Африку для проверки возможностей поселения там.111

Герцль добился впечатляющей победы – политической и моральной. Его противники признали свою ошибку и снова безусловно доверяли ему. Но самое удивительное в том, что все без исключения присутствующие согласились послать исследовательскую комиссию – что было главным камнем преткновения на шестом конгрессе. Видимо, наконец-то стало понятно, что посылка комиссии была не обязывающей, и что переговоры с Британией были не более чем дипломатическим трюком.

Спрашивается, зачем была нужна отправка комиссии, если «угандийский план» всё равно перестал быть реальным вариантом? Действительно, незадолго до заседания исполкома британское министерство иностранных дел изменило свое мнение и возобновило предложение, но в туманной форме и в зависимости от результатов проверки сионистской исследовательской комиссии.112 В таких условиях нельзя было отвергнуть предложение Британии; это понимали даже завзятые противники. Хотя у нас нет ясного подтверждения этому, но факт, что никто из большого исполкома не выступил против выезда комиссии даже после смерти Герцля, подкрепляет это предположение. Комиссия прибыла в Найроби в восточной Африке в начале 1905, и привезенный ей отчет был отрицательным.113

Опасение, охватившее «сказавших нет» на шестом конгрессе, было нереалистическим, и проистекало из ошибки. На это указал Герцль в своем приветственном письме съезду сионистов Америки 28 апреля 1903 [видимо, опечатка, и должно быть 1904. Д. Г.]. В этом письме он также сообщил о решении, принятом на последнем заседании большого исполкома, выполнить решение конгресса, что спасло единство и целостность движения. Герцль добавил:

«Восточная Африка не предлагает нам решения еврейской проблемы. Еврейский вопрос остается... Нет настолько политического и сложного вопроса, как наш... Наша политика это не политика филантропии.. Наша политика это национальная политика. В качестве нации мы вели переговоры с британским правительством; в качестве нации мы продолжим заниматься этими вопросами. Важность вопроса восточной Африки в том факте, что [сионистский] конгресс открыто признан самой большой в мире по территории державой в качестве представителя евреев. Наша история не знает такого явления, и поэтому правильно и справедливо было то, что конгресс принял решение послать комиссию [в восточную Африку]».114


Окончание следует.



Примечания


89. О возражениях жителей см. Weisbord, African Zion, op. cit., pp. 81-97.
90. PRO FO 2/785, Элиот Ландсдауну, 10 сентября 1903.
91. PRO FO 800/146, Ландсдаун Элиоту, 5 октября 1903.
92. PRO FO 2/785, Ландсдаун Элиоту, 15 октября 1903.
93. Там же, Элиот Ландсдауну, 26 ноября 1903.
94. ЦСА, H VIII 293, Гринберг Герцлю, 22 и 28 ноября 1903; PRO FO 2/758, меморандум Хилла, 27 ноября 1903.
95. ЦСА, H VIII 294, Гринберг Герцлю, 7 января 1904.
96. Дневник, 3, 16 декабря 1904 (запись), стр. 358.
97. Цитируется у Леонарда Штейна, «Фундамент государства Израиль», Иерусалим и Тель-Авив 1962, стр. 26.
98. ЦСА, H VIII 294, Гринберг Герцлю, 15 декабря 1903.
99. Там же, там же.
100. Меморандум Хилла, PRO FO 2/785, 14 декабря 1903 и примечание Ландсдауна.
101. См. выше, стр. 108-109. Утверждение доктора Хеймана, что Герцль добился результата, обратного тому, который он хотел показать (Хейман, 2, стр. 49), не убедительно. Хейман не говорит о письмах Гринберга от 7 июня и 15 декабря 1903, которые являются ключевыми документами для понимания цели переговоров с Британией. Кроме того, его утверждение, что британское министерство иностранных дел возложило вину за провал переговоров по восточной Африке именно на сионистов (там же), не согласуется с фактами. Из всех документов, процитированных выше, а также из исследований других историков, ясно, что отход произошел главным образом из-за резкого возражения местных белых жителей и комиссара Элиота.
102. ЦСА, H VIII/41, Герцль Нордау, 23 декабря 1903; Хейман, 2, приложение 76, стр. 194-196.
103. ЦСА, H VIII/293, Гринберг Герцлю, 22 декабря 1903.
104. ЦСА, H VIII/294, Гринберг Герцлю, 7 января 1904; PRO FO 2/845, меморандум сэра Эрика Барингтона, 5 января 1904.
105. Герцль, речи и статьи, 2, стр. 372-374. См. также примечание редактора №1, объясняющее предысторию подготовки письма и причину выбрасывания. См. также Хейман, 2, стр. 47-48; приложение №63, стр. 182-183.
106. Речи и статьи, 2, стр. 377-388. Опубликовано в «А-Цофе», Варшава, 1 января 1904, номер 290.
107. Хейман, 2, приложение №80, стр. 199-200.
108. Герцль, речи и статьи, 2, стр. 279-284; Хейман, 2, стр. 347-362.
109. Хейман, 2, приложение №97, стр. 222-224.
110. Там же, приложение №96, Герцль Джозефу Коуэну (Cowen), 9 января 1904 (Die Charkower suchen den Streit. Харьковчане желают ссоры).
111. ЦСА, Grosse Aktions Comité, Sitzung in Wien, 11-15 April 1904, Z i/195-199; «Сионистские речи и статьи», 2, стр. 289-323; а также de Haas, II, op. cit., pp. 229-231, в решении сказано, кроме прочего, что «большой исполком отмечает перед собой с удовлетворением непрерывные усилия, предпринимаемые малым исполкомом ради Палестины. После глубоких дебатов, были прояснены и улажены недопонимания, царившие в последние месяцы, из-за бурной дискуссии, мешавшей движению продвигаться в своей работе. Восточноафриканский план открыт для публичного обсуждения, но вместе с тем все члены исполкома обязуются воздерживаться от личных нападок, не только в официальных письмах, а также задействовать свое влияние для обуздания подобных нападок и любой дискуссии, могущей привести к вредным последствиям».
112. Weisbord, op cit, p 176.
113. Там же, стр. 206-223; Major A. St. Hill Gibbons, Kaiser, Alfred and Wilbusch, Nahum, Report of the Work of the Commission Sent Out by the Zionist Organization to Examine the Territory Offered by His Majesty’s Government to the organization for the Purposes of a Jewish Settlement in British East Africa (London 1905), pp. 15-16, 55-56, 68-69, 88-90.
114. Герцль, речи и статьи, 2, стр. 324-325.


Subscribe

  • Эльад Пелед

    Эльад Пелед (Райсфельд) родился в 1927 в Иерусалиме. 1945 - вступил в ПАЛЬМАХ. 1946 - командир отделения. 1947 - командир взвода. Война за…

  • "Дембеля все уважают"

    Главный прапорщик Ицхак Таито по достижении возраста 80 лет уходит в отставку. Он призвался в 1959, и с 1968 до сих пор был дисциплинарным…

  • "Угар нэпа, нет того энтузиазма"

    В прошлом году мы говорили о том, что 646-я резервная десантная бригада в связи с переходом из 252-й дивизии ЮВО в новую "много-театровую" 99-ю…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

  • 6 comments