February 4th, 2005

скоко-скоко?

"Сделайте мине красиво"

В моральном релятивизме обвиняют постоянно, в эсеровщине до сих пор не было. :) Следуя принципу "из каждого дома нужно выносить что-нибудь полезное", подумаем.

"В борьбе обретешь ты право свое": стараниями Ильфа и Петрова все знают, что это эсеровский лозунг. А мой принцип: всем всё можно. Право уже есть изначально, на что угодно, не право обретешь, а получишь, чего хотел. В борьбе, конечно, какими-либо средствами, если за ресурс есть конкуренция. Воздух пока вроде и без этого раздают. Возвращаемся к народному и всегда верному "кто смел, тот и съел". А "прав" по каким-то там морально-этическим критериям совсем не обязательно будет совпадать с "съел". Просто люди стесняются говорить "я это хочу, и я это возьму, а он - обойдется, всем не хватит". Люди любят иметь моральный матрас: "я прав, мне положено". Желание не просто получить, а быть при этом хорошим и правым, в первую очередь перед зеркалом. А враг, соответственно, плохой и неправый, иначе почему я должен получить, а не он. Чтоб совесть не мучала, значит. Не просто захапать, это фу, а красиво обставить у себя в голове.

Банально, и каждый раз одно и то же. Люди действительно думают, что мы воюем с кем-то потому, что он плохой, а не потому, что не поделили ресурс. Моральный релятивизм в обычном смысле этого выражения можно сравнить с "пусть расцветают сто цветов", а я говорю: если мне мешает - приложу силы к затаптыванию, нехрен ему цвести. Не "он неправильный", а "мне мешает". Могу даже у этого явления потом на могиле написать "он был прав", мне не жалко. :) А претендующие на универсальность своего мировоззрения сами знают, что папуасы Новой Гвинеи спокойно детей жрут, хуже некуда, однако мы с ними не воюем. Потому что они нам дорогу нигде не перешли. Где ж универсальность? Нету её. Это не физика, где камень у всех вниз падает. У каждого в голове свои понятия. Всем всё можно. Что не поделили - драка, сильный возьмет. Всем можно действовать, и всем можно противодействовать. От эсеров отличается тем, что они тоже считали что-то правильным абсолютно. По идее. :) А так: разумеется, у меня свой набор принципов. Но свой, другие-то тут причём? :) Пока дорогу не перешел - хоть на ушах ходи. За собой следить надо, а не за другими.

А пропаганда как инструмент борьбы это дело другое. Там можно и права покачать, грамоты там старинные, или раны показывать, сторонников набирать, группы давления и так далее. Только не надо себе в мозг пропагандировать, это для наружного употребления. А то еще сам поверишь, что ты чем-то лучше других, а не просто идешь единственным путем для получения чего-либо: борешься за это. :)

З.Ы. Банальщина, однако. Ну да ладно. :)
скоко-скоко?

А теперь с другой стороны

Из "Боевого выпуска №1" журнала "Битаон хейль а-авир" - "Вестник ВВС", 6 июня 1967.

"Сообщение командующего ВВС с выходом в бой

Срочно
От: командующего ВВС 050800
Кому: всем подразделениям ВВС

Бойцы Военно-Воздушных Сил.
Хвастливый и зарвавшийся египетский враг поднял на нас руку уничтожения. ВВС - сжатому кулаку АОИ - дан приказ. Мы поднялись в бой. Началась третья часть нашей войны за независимость и суверенитет на нашей исторической родине.

Тройная нить 1948-1956-1967 неразрывна. Снова враги собрались на нас со всех сторон.

Дух героев Израиля во всех поколениях будет сопровождать нас в бою. Бессмертный героизм воинов Иисуса Навина, героев царя Давида, Маккавеев и бойцов Войны за Независимость и Синайской войны послужит нам источником, из которого мы будем черпать силу и величие духа для удара по египетскому врагу, угрожающему нашей безопасности, независимости и будущему. Его сокрушительным разгромом мы обеспечим мир и безопасность нам, нашим детям и будущим поколениям.

Летите, набрасывайтесь на врага, бейте его до последнего, уничтожьте его клыки, развейте его в пустыне во все стороны, чтобы спокойно жил народ Израиля на земле своей из рода в род".

Прошлый пост - одна сторона, тут - другая, одно другому не мешает. Диалектика. :) А стиль, стиль какой. :) Сейчас так не пишут.